Trump,: uscita dal trattato di non proliferazione nucleare,? Nessuna sorpresa !

L’annuncio del Presidente Trump di voler ritirarsi dal trattato di non proliferazione delle armi nucleari sembrerebbe aver colto tutti i commentatori ed esperti del settore, di sorpresa. Una constatazione che al sottoscritto rivela quanto la pubblica informazione sia profondamente condizionata e narcotizzata dallo show quotidiano dei leader populisti ma inconscia di ciò che sta accadendo realmente nel quadro mondiale. In quest’ottica il sottoscritto a nome dell’Osservatorio sui Balcani di Brindisi, intervenendo al convegno delle realtà di lotta ambientalite, antinucleari ed antagoniste di Nuova Siri , a fine dettembre di quest’anno, denunciava come in breve termine avremmo visto la ripartenza della corsa al riarmo nucleare, in particolar modo a seguito della nuova strategia Trump sull’uso dell’Atomica per risolvere a vantaggio degli USA crisi regionali e conflitti che devastano il Pianeta, ma anche per finanziare col debito pubblico americano le industrie del settore garantendo da loro profitti, ricevendo appoggi elettorali e creando consenso tra i loro operai e tecnici dei colletti bianchi.

Un intervento, il mio , che partiva dalla rilettura e sintesi di dati apparsi su riviste specializzate del settore , quali ad esempio Rivista Italiana Difesa del maggio 2018 , e che annunciavano un grande piano di riarmo missilistico nucleare finanziato con l’aumento del debito americano, secondo ottiche degli anni ’60 in cui la produzione di ordigni di morte sofisticati produceva occupazione nella fascia della manodopera specializzata e dell’aristocrazia operaia aumentando base di massa elettorale.dei governi dell’epoca . Tutto ciò , oggi in un mondo in cui l’arma nucleare rappresenta il bastone del comando per eccellenza per chi vuol tiranneggiare un mondo abitato di decine di miliardi di esseri umani ed in questo contesto che dobbiamo leggere ed intepretare le aride , ma pur chiare cifre e dati di quella che è la nuova dottrina dell’impiego dell’arma nucleare nell’era Trump. Nuclear Posture Review degli USA, del 2018: prepararsi all’uso concreto dell’Atomica.

Nuclear Posture Review degli USA, del 2018: prepararsi all’uso concreto dell’Atomica.

L’ 8 febbraio 2018,la presidenza Trump poneva i presupposti della sua nuova teoria dell’uso della arma Nucleare, facendo annunciare al dipartimento della difesa americano, la variazione della precedente Nuclear Review di OBAMA del 2010, a causa di un quadro di minaccia globale peggiorato ed avversari potenziali che hanno aumentato e migliorato il loro arsenale: Russia , Cina e naturalmente” la solita Corea del Nord e l’Iran che di nascosto” continua il suo programma”!!! Nuove minacce di guerra chimica batteriologica, infomatica, spaziale, ecc, sono tutte giustificazioni per farle entrare nel novero delle cause dell’utilizzo dell’arma nucleare. La NPR USA 2018 enunciava che il nucleare può essere utilizzato contro ogni tipo di minaccia, garantendo comunque l’ombrello atomico agli alleati che hanno rinunciato ad esso nei trattati di non proliferazione (NPT)

La dottrina d’impiego della forza nucleare o meglio del deterrente, esposta nella versione Trump ha degli aspetti inquietanti , secondo i migliori esperti internazionali, poiché1) priva di riferimenti al fatto che gli USA sono usciti dal trattato ABM, quello di difesa antimissile dai tempi dell’Amministrazione Bush.2) nella nuova dottrina si enuncia che la deterrenza nucleare può attivarsi di fronte alle nuove minacce Quindi se gli USA si sentono liberi di dotarsi di sempre più sistemi antimissile, lo scenario di una guerra nucleare è oggi molto più reale visto che gli USA pensano di uscire vincenti e senza ossa rotte da uno scontro nucleare che sia grande o limitato.

I segnali ci sono tutti: dal dotare la flotta del comando strategico nucleare,( formata dai vecchi B52 e i bombardieri invisibili B 2 e B- 21) con oltre 1000 Long Range Stand Off Weapon(LSRO) , sostituendo le vecchie bombe a caduta libera e i missili di crociera AGM-86 ALCM. Una decisione che ha fatto felice e dato fiato alle imprese coinvolte , le solite Locheed Martin e la RATHEYON.

L’altro allarmante segnale che troviamo nella neo- dottrina trumpiana nucleare è l’avvio di un programma di riarmo delle unità navali con quei missili da crociera con testata nucleare che OBAMA aveva fatto ritirare entro il 2013.

Gli aggiornamenti della deterrenza strategica

SSBN e SLBM Sostituzione dei vecchi sommergibili lanciamissili OHIO con 12 della classe Columbia a partire dal 2031, con la felicità della capocommessa la General Dynamics Electric Boat che ha firmato un contratto di progettazione per 5,1 miliardi di dollari, il 21 sett 2017. Nel frattempo i sommergibili Ohio saranno ammodernati. Ricordo che ogni sommergibile ha ben 20 pozzi di lancio in uso su 24 disponibili ( ironia sulla chiusura per trattato degli altri 4) e che ogni missile può trasportare almeno 5 testate nucleari da 100 kton a 474 Kton, quindi come minimo sono 100 bombe atomiche lanciabili.

ICBM

La forza di ICBM a terra è di 400 missili LGM-30 Minuteman III con testata unica da 350 kton,(ma non si esclude anche di 474 kton) e disposti in pozzi corazzati in almeno tre stati. Esiste un programma Ground Based Strategic Deterrent che prevede la sostituzione dei Minuteman III a partire dal 2029 ( programma iniziato nel 2016, uno degli ultimi atti di Obama e 2 ditte Boeing e Nortrop Grumman, il 21 agosto 2017 hanno ricevuto contratti per 349 e 329 milioni di dollari , per cominciare . In ogni caso l’USAF (Aviazione) stima un costo di 63 miliardi di dollari per questo programma.

Bombardieri pilotati : l’amministrazione OBAMA lanciò nel 2011 il programma per il nuovo bombardiere strategico B-21 RAIDER che dovrebbe entrare in linea entro metà anni’ 20 con un requisito minino di 80-100 aerei e che dovrebbero vedere sostituiti come già detto precedentemente i 528 missili da crociera con 1000 LRSO.

L’armamento non strategico, ovvero della guerra nucleare dolce e più facile da scatenare.

Quelle che sono definite bombe nucleari tattiche sono le B61 con potenza minima a 0,5 kton, montate sugli F-15 usaf e sugli aerei degli altri paesi ( Italia compresa) con il sistema dela doppia chiave (Nuclear Sharing) NATO. Ebbene la dottrina NPR annuncia due novità:

1)verrà sviluppata una versione di bomba a testata a bassa potenza anche per i sommergibili nucleari e che “ servirà a garantire un’opzione di risposta immediata in grado di penetrare difese avversarie e contrastare la percezione del nemico che vi sia un punto debole nella capacità USA di garantire il deterrente regionale”.

2)Come già accennato il ritorno di missili da crociera a testa nucleare sulle unità navali che era stata ritirata da OBAMA.

La cosa peggiore è che la NPR ufficializza che tale riarmo è fatto su unità che non hanno bisogno di coivolgere altri paesi e quindi gli USA se decidono di usarle lo fanno con la loro solo responsabilità e quindi gli altri paesi , Europa in primi,s possono anche dissociarsi per evitare ritorsioni, tanto gli USA se ne fottono di loro!.

I soldi

Stiamo parlando di costi proibitivi per il programma di riarmo nucleare e il Congressional Budget Office stima 1.200 miliardi nei prossimi 20 anni, escludendo tutti gli aumenti possibili in corso d’opera. Parliamo di circa l’1 per cento del bilancio federale ma se pensate che il programma di riarmo nucleare di Regan rappresentò il 3,7 per cento del bilancio dello Stato ed addirittura nel culmine degli anni della Guerra fredda, gli anni 60, le armi nucleari assorbivano quasi il doppio, sembra addirittura una riduzione …

Come reperire i soldi? Ebbene, stravolgendo l’assunto tradizionale del partito repubblicano, quello di spingere per il pareggio di bilancio, l’amministrazione Trump, come Salvini, dice” me ne fotto, stampo dollari falsi!” , prevedendo un deficit di bilancio di 7.000 miliardi di dollari.

Guerra nucleare o no

Leggendo la dottrina NPR 2018 vi sono aspetti tanto inquietanti che, leggendola il “Bullettin of Atomic Scientist” ha riportato in avanti di 2 minuti rispetto all’ora X delle lancette dell’orologio che segna l’inizio dell’olocausto nucleare e della fine del nostro pianeta e dell’umanità. - Troppi gli aspetti che fanno pensare che nelle ambiguità delle formulazioni di impiego dell’atomica,sia strategica che tattica, gli USA prevedano di poter usare quel minino nucleare per piegare Stati come la Russia e farli scendere a miglior ragione piuttosto che rispondere per un attacco nucleare” limitato degli USA in Siria o in Crimea con un contro attacco nucleare contro forze USA e quindi scatenare l’Olocausto. Un ambiguità condannata dallo stesso Putin , con il discorso del 1 marzo 2018 alla DUMA che ha detto che non accetterà l’esistenza di un mondo senza la Russia come grande potenza e quindi prevedendo come risposta l’Olocausto.

A detta di tutti gli esperti la nuova dottrina americana va nel senso di condurre il mondo su un baratro nel quale cadendo non si risolleverebbe mai.

ANTONIO CAMUSO per L’OSSERVATORIO SUI BALCANI DI BRINDISI ( Nuova Siri settembre 2018)